廠商工友各負其責

    今年4月，小顧的父母將廣東省某電器公司、陳某、劉某等訴至柳江縣法院，以小顧生命權遭侵犯為由索取賠償。

    柳江縣法院審理認為，從案件的證據(jù)看，導致小顧煤氣中毒死亡的原因有兩個方面。一是涉案燃氣熱水器安裝在客廳，且沒有安裝排氣管將廢氣排出室外，系安裝不符合規(guī)定,二是使用不當，使用與燃氣器具不相符的氣源，把液化石油氣用于天然氣燃氣熱水器上，且使用時不開窗、不開排氣扇，室內空氣不暢通。

    在責任的認定方面，廣東省某電器公司未按規(guī)定設立或者委托設立符合行業(yè)要求的售后服務站點，又沒有為自己生產的燃氣熱水器配備排氣管，其行為違反了國家規(guī)定，其提供銷售的燃氣熱水器應視為缺陷產品，且其不能舉證證明具備法律規(guī)定的免責條件，故對小顧的死亡應承擔相應的法律責任。

    而根據(jù)《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》規(guī)定，燃氣熱水器的安裝由生產者或銷售者負責。銷售商劉某的銷售收據(jù)上雖注明有“請安裝在浴室外通風好的地方”，但劉某應負責安裝。而劉在出售燃氣熱水器時沒建議陳某一并購買排氣管，未盡到相應的提示義務；明知燃氣熱水器沒有配備排氣管，還將燃氣熱水器安裝在客廳；涉案燃氣熱水器明明標明使用天然氣，而使用的卻是液化石油氣。這說明劉某在主觀上存在過錯，應承擔相應的民事責任。

    此外，陳某未經房東許可，讓銷售者雇請的人將燃氣熱水器安裝在客廳處；明知燃氣熱水器未安裝排氣管，廢氣無法及時排出室外，仍然接受其安裝并進行使用；該燃氣熱水器明明標明應使用天然氣，而陳某本人使用的卻是液化石油氣；對于小顧使用該熱水器未盡到提醒注意事項的義務。陳某有過錯，應承擔相應的賠償責任。

    小顧系具有民事行為能力的成年人，在使用燃氣熱水器時未認真閱讀有關產品說明書，未咨詢工友陳某使用事項，使用時有違安全常識，在房屋通風條件差的情況下仍使用沒有排煙管道的熱水器，對自身安全疏于防范也有一定過錯。

    因此，法院認為，對于賠償責任，生產者和銷售者應共同承擔50%，并互負連帶賠償責任，陳某和小顧本人亦承擔50%的責任，平均分攤。

    zui終，10月18日，柳江縣法院作出一審判決，判處廣東省某電器公司、劉某賠償小顧父母死亡賠償金、喪葬費、鑒定費、精神損害撫慰金24萬余元，陳某賠償12萬余元。